정말 우리가 진화 한게 맞다면...
아무래도 진화론은 팩트로 보이고요....
그렇다면 사후세계는 없는게 맞겠죠?
그렇다면 사후세계는 없는게 맞겠죠?
45 Comments
근데 전 진화론이 이해 안되는게 달팽이처럼 자웅동체의 혼성동물(?)이 존재하지만서도,
제 생물학적 지식수준에선 보통의 종들은 양분된 성이 존재하고 같은 염색체가 아닌 이상 자손번식이 힘든걸로 아는데...
과연 진화론만으로 이 많은 종들이 계속 분화가 되었다는게 가능한가 싶어요.
태초에 바다에서 육지로 올라오는 개체가 나오는것도 힘든데 그 개체가 육지에서 분화를 이룰때마다 번번히 동일 염색체의 짝이 존재해서 번식을 이룬다?
너무 극한의 확률아닐런지?
창조설 자체를 믿는편은 아니지만 진화론도 부족해보이는건 왜 일까요.
제 생물학적 지식수준에선 보통의 종들은 양분된 성이 존재하고 같은 염색체가 아닌 이상 자손번식이 힘든걸로 아는데...
과연 진화론만으로 이 많은 종들이 계속 분화가 되었다는게 가능한가 싶어요.
태초에 바다에서 육지로 올라오는 개체가 나오는것도 힘든데 그 개체가 육지에서 분화를 이룰때마다 번번히 동일 염색체의 짝이 존재해서 번식을 이룬다?
너무 극한의 확률아닐런지?
창조설 자체를 믿는편은 아니지만 진화론도 부족해보이는건 왜 일까요.
자신이 모르는 부분을 이론의 탓으로 돌리시네요. 진화론을 겉핥기해서는 구체적인 이론들을 알 수 없는게 당연한데도 사람들은 알아볼 생각조차 않고 마치 자신이 진화론을 통달했는데 그런 설명이 쓰여있지 않았던 것처럼 이야기하죠.
수많은 과학자가 자세히 연구해서 정리해놓은 내용들을 너무도 당당하게 진화론의 빈틈으로 제시하는 것은 당황스럽습니다
진화에서 가정해야하는 시간의 단위는 겉잡을 수 없을 만큼 규모가 큽니다
주사위에서 10번연속 같은눈이 나오는 건 우연을 넘어 불가능에 가까운 극악의 확률이겠죠 하지만 그런데 천만번을 던진다면 그땐 필연입니다
구체적으로 남기신 의문들은 솔직히 대답할 가치가 없어보이고 어디서부터 설명해야 할지도 모르겠습니다. 대체 어디부터 모르시는건지 정말 갈피가 안잡히거든요
역사상 그 어떤 생물학자도 그정도의 조잡한 설명을 내놓은 적이 없습니다..
수많은 과학자가 자세히 연구해서 정리해놓은 내용들을 너무도 당당하게 진화론의 빈틈으로 제시하는 것은 당황스럽습니다
진화에서 가정해야하는 시간의 단위는 겉잡을 수 없을 만큼 규모가 큽니다
주사위에서 10번연속 같은눈이 나오는 건 우연을 넘어 불가능에 가까운 극악의 확률이겠죠 하지만 그런데 천만번을 던진다면 그땐 필연입니다
구체적으로 남기신 의문들은 솔직히 대답할 가치가 없어보이고 어디서부터 설명해야 할지도 모르겠습니다. 대체 어디부터 모르시는건지 정말 갈피가 안잡히거든요
역사상 그 어떤 생물학자도 그정도의 조잡한 설명을 내놓은 적이 없습니다..
Congratulation! You win the 83 Lucky Point!
자웅동체에 대한 제 생각은 진화의 논리에 전혀 문제가 안됩니다. 진화는 1등만 놈만 살아남는게 아니잖아요?멸종되지 않고 살아남기만 하면 되는거니까요
대부분의 생물의 성별이 나눠져 있지만 그렇다고 그게 정답이나 교과서라는 뜻이 아니라 여러가지 방법중에 하나였을 뿐인거죠. 생물체들이 의도나 목적을 가지고 그렇게 변한 것은 아니니까요
그렇게 보면 달팽이는 오히려 더 훌륭한 방법을 찾은거로 보이시지 않나요? 유전자를 보전하려면 생존,번식 두가지가 필수적이고 많은 종들은 짝을 찾기위해,선택받기 위해 때로는 생존에 지장이 생길정도로 엄청난 비용을 부담하는데 자웅동체의 일정 기간동안 살아있기만 하다가 자가수정을 해버리니까요. 전 처음에 자웅동체를 보고 반칙이라고 생각했거든요ㅋㅋ..
대부분의 생물의 성별이 나눠져 있지만 그렇다고 그게 정답이나 교과서라는 뜻이 아니라 여러가지 방법중에 하나였을 뿐인거죠. 생물체들이 의도나 목적을 가지고 그렇게 변한 것은 아니니까요
그렇게 보면 달팽이는 오히려 더 훌륭한 방법을 찾은거로 보이시지 않나요? 유전자를 보전하려면 생존,번식 두가지가 필수적이고 많은 종들은 짝을 찾기위해,선택받기 위해 때로는 생존에 지장이 생길정도로 엄청난 비용을 부담하는데 자웅동체의 일정 기간동안 살아있기만 하다가 자가수정을 해버리니까요. 전 처음에 자웅동체를 보고 반칙이라고 생각했거든요ㅋㅋ..
아 제가 의도를 잘못 이해했군요. 제가 생물학 전공자처럼 깊이가 있는 건 아니라 명쾌히 설명드리진 못하겠지만 말씀하신 궁금증들은 진화생물학 분야 대중서들만 조금 읽어보셔도 상당부분 의문이 풀리실 겁니다 의문이라기보다 그것이 오해였다는 것을 깨닫지 않을까 싶네요
학문적으로 생물들을 종으로 분류해놓긴 했지만 현실은 그렇게 맞아떨어지지는 않습니다
a와b 중 어떤종에 포함시켜야 할 지 애매한 놈들도 무수히 많고 분화의 과정 또한 그렇습니다
염색체가 달라지는 지점에서 번식이 안되기 때문에 장벽이 존재하는 것으로 보일 수 있지만 그 관점 자체가 그사이의 과정들을 간과하고 인위적으로 단계를 구분지어놓은 것이죠. 또한 염색체가 다른 종끼리의 교배는 상동염색체가 만들어지지 않아 교배가 불가능하다, 유전적 조성이 다르면 교배가 불가능하다라는 상식도 절대적인 것은 아닙니다. 그 규칙에 따르지 않는 종들도 많아요. 근연종일 수록 가능성이 높죠
개과의 동물들은 서로 다른 종끼리 교잡이 가능한 경우가 많고 그후손 또한 교잡이 가능하다고 알고 있습니다.이를테면 푸들과 진돗개가 아니라 이미 갈라져나온 종인 개와 이리가 교배한다는거죠
머릿속에 대충 떠오르는 키워드들이 있지만 제 하찮은 지식과 언변으로 그런 이론들을 설명하기 힘들 것 같네요
그쪽 부분에 특히 궁금증이 깊으신 거면 "종의 분화"에 초점을 맞추고 책이나 아니면 다른정보를 찾아보시면 좋을것같아요
학문적으로 생물들을 종으로 분류해놓긴 했지만 현실은 그렇게 맞아떨어지지는 않습니다
a와b 중 어떤종에 포함시켜야 할 지 애매한 놈들도 무수히 많고 분화의 과정 또한 그렇습니다
염색체가 달라지는 지점에서 번식이 안되기 때문에 장벽이 존재하는 것으로 보일 수 있지만 그 관점 자체가 그사이의 과정들을 간과하고 인위적으로 단계를 구분지어놓은 것이죠. 또한 염색체가 다른 종끼리의 교배는 상동염색체가 만들어지지 않아 교배가 불가능하다, 유전적 조성이 다르면 교배가 불가능하다라는 상식도 절대적인 것은 아닙니다. 그 규칙에 따르지 않는 종들도 많아요. 근연종일 수록 가능성이 높죠
개과의 동물들은 서로 다른 종끼리 교잡이 가능한 경우가 많고 그후손 또한 교잡이 가능하다고 알고 있습니다.이를테면 푸들과 진돗개가 아니라 이미 갈라져나온 종인 개와 이리가 교배한다는거죠
머릿속에 대충 떠오르는 키워드들이 있지만 제 하찮은 지식과 언변으로 그런 이론들을 설명하기 힘들 것 같네요
그쪽 부분에 특히 궁금증이 깊으신 거면 "종의 분화"에 초점을 맞추고 책이나 아니면 다른정보를 찾아보시면 좋을것같아요
순전히 고작 100년 사는 인간 개인의 경험에 비해 동떨어진 개념이라 와닿지 않는 것일 뿐입니다
최초의 생명 이후 육지로 네발달린 짐승이 올라오기까지 30억년이 넘게 걸렸고 그 양서류같이 생긴 생물이 육지로 올라온 후에 3~4억년이 지나서야 직립보행 인간이 돌아다니기 시작했으니까요
상대성이론은 시간이 상대적으로 다르게 흐른다는 인간의 직관으론 더 말도 안 되는 이론이지만 진화론과 마찬가지로 아주 예전부터 학계의 정설이죠
유성생식하는 동물에 비해 상대적으로 번식, 복제가 빠른 단세포생물이나 바이러스 같은 경우엔 진화가 매우 빠르기도 하구요 ㅎㅎ
최초의 생명 이후 육지로 네발달린 짐승이 올라오기까지 30억년이 넘게 걸렸고 그 양서류같이 생긴 생물이 육지로 올라온 후에 3~4억년이 지나서야 직립보행 인간이 돌아다니기 시작했으니까요
상대성이론은 시간이 상대적으로 다르게 흐른다는 인간의 직관으론 더 말도 안 되는 이론이지만 진화론과 마찬가지로 아주 예전부터 학계의 정설이죠
유성생식하는 동물에 비해 상대적으로 번식, 복제가 빠른 단세포생물이나 바이러스 같은 경우엔 진화가 매우 빠르기도 하구요 ㅎㅎ
저는 유신진화론자, 진화적 창조론자 기독교인 입니다. 빅뱅을 일으킨 제1 원인인 창조주가 우연이라는 법칙을 통해 우주를 운영하고 자연석택과 진화의 메커니즘을 통해 세상을 섭리로 이끌어간다고 생각합니다. 이건 중세시대 기독교의 뿌리가 되는 아우구스티누스, 토마스아퀴나스 부터 이어져 내려온 기독교 사상입니다. 창조과학은 반지성적 사이비 이론입니다. 기독교 전통이 아닙니다. 진화론과 종교는 싸울 이유가 없습니다. 과학의 발전이 신의 부재를 증명하지 않습니다. 과학은 어떤 현상이 "어떻게" 됐는지 설명하는 학문이고 종교는 현상이 "왜" 되어야 했는지 의미를 해석하는 것 입니다. 창세기는 과학 책이 아닙니다. 4천년전 고대 근동사람이 이해할 수 있는 방식으로 그 시대 문화와 언어, 시대적 배경, 사람들 수준에 그 시대 사람들에게 쓰여진 그 시대 사람들이 이해할 수 있도록 신화적 요소로 인간의 의미를 계시한 책 입니다. 충분히 사후세계는 있다고 생각합니다. 컴퓨터 게임속 캐릭터가 죽어도 그 캐릭터는 정보로 남아 있습니다. 저는 원자들로 이루어진 지금 이 세계가 신이 만든 물리법칙의 속 하나라고 생각합니다. 신이 인간에게 계시해준 책 성경은 사후세계를 말합니다. 인간은 죽어서도 충분히 사후세계가 있다고 생각합니다.
Best 추천영상
- +86 09.25 MFYD-181 시시도 리호
- +99 09.23 FC2PPV-4981083
- +48 09.25 MIMK-288 미야시타 레나
- +59 09.25 IPZZ-912 사쿠라 모모
- +61 09.26 DLDSS-559 스미 나호
- +51 09.24 ABF-387 야츠가케 우미
- +89 09.27 FC2PPV-4980803
- +27 09.25 HMN-904 사츠키 나오
- +41 09.29 FC2PPV-4740791
- +73 09.23 NNIT-018
- +24 09.29 SVMGM-054
- +31 09.26 [REMOVE]NIMA-086U 사츠키 나오
- +66 09.25 SKMJ-790
- +45 09.23 [REMOVE]START-638U 아라카와 소라
- +29 09.25 SKMJ-793
- +28 09.27 FC2PPV-4982737
- +27 09.23 [REMOVE]START-634U 미야지마 메이
- +38 09.25 NPJS-276
- +24 09.25 JUR-854 미즈카와 스미레
- +29 09.25 HUNTC-623
- +21 09.29 START-639 사쿠라 마나
- +26 09.25 SNOS-385 키무라 아코
- +21 09.29 FC2PPV-4983569
- +27 09.27 FC2PPV-4981844
- +22 09.26 [REMOVE]MIMK-288U 미야시타 레나
- +32 09.28 FTKD-044 하나모리 카호/코히나타 메루
- +25 09.24 FC2PPV-4981668
- +16 09.26 URKN-017 텐마 유이/유키 코이로/시라이시 모모
- +13 09.23 FC2PPV-4981580
- +12 09.25 MISM-464 토바 이쿠
